La Constitución y los niños

La Constitución Nacional prevé la aplicación de Declaración de la Asamblea General de las Naciones Unidas con relación a los derechos del niño. Sin embargo, como revela la nota del diario Crítica del 10 de agosto, cada unos de esos derechos amparados constitucionalmente son una deuda pendiente.

En la nota, titulada “Argentina no cumple con los derechos del niño”, el diario hace una enumeración de los principios de la Declaración y el estado de ese derecho en la Argentina. Como muestra del incumplimiento la nota comienza señalando:

En Argentina, hay 12.237.325 niños y niñas entre 0 y 17 años. Casi 5 millones son pobres (el 40,9%) y 1.700.000 (14,3%) son indigentes. La desigualdad es tan grande que la mortalidad infantil nacional es de 12,9 menores de un año fallecidos cada 1.000 nacidos vivos, pero en Formosa es de 24,2, comparable a la de Cabo Verde (25), Turquía (24) u Honduras (23). Un bebé formoseño tiene más probabilidades de morir que si hubiera nacido en el territorio Palestino ocupado (20). (ver nota completa)

Sobre la 125, Cobos y Constitucionalidad

Los 129 días de conflicto entre el Gobierno y el campo y su resolución institucional con la intervención y decisión del Congreso Nacional, ha permitido un importante debate político y público acerca de la necesidad de elaborar bajo consensos amplios un proyecto agropecuario de largo plazo que permita al país aprovechar la oportunidad histórica que ofrece hoy el mundo a los países productores de alimentos.

Pero el conflicto también permitió, quizás por primera vez desde la reforma Constitucional de 1994, revalorizar a la Constitución Nacional como el sistema legal por el cual se debe regir el funcionamiento de la República.

El tratamiento de las retenciones

Dijo José Manuel De la Sota, en la entrevista publicada por el diario Perfil, el 20 de junio de 2008:

“Si esto se interpretara como una suba de impuestos, la Constitución establece que debe entrar por la Cámara baja. Ellos dicen que no son impuestos, sino derechos de exportación. Es una disquisición bastante académica.”

Ver artículo 77 de la CN.

Derecho a réplica

Publicado en catedraa.blogspot.com

Crítica de la Argentina, el diario de Jorge Lanata y equipo ratificaron en el número 1 con el compromiso de cumplir con un derecho constitucional desusado en nuestro país, como es el derecho a réplica.

En una nota firmada por el abogado Pablo Jacoby, Director de Asunto Legales de Crítica, se presenta la propuesta de ejercer “gratuitamente” el derecho a réplica, que explicó de la siguiente manera en la página 36 de la primera edición:

“El derecho de rectificación o respuesta puede ejercerse con relación a informaciones inexactas o agraviantes formuladas por este medio. No dará lugar a réplica la mera opinión sobre la idoneidad personal del aludido.
A modo de ejemplo: el árbitro de fútbol X podrá utilizar este espacio si desea controvertir la información de que ha dirigido un partido favoreciendo al equipo Y por haber recibido una suma de dinero del dirigente Z. Pero la mera opinión del medio con relación al desempeño o idoneidad profesional del mismo juez no dará lugar a réplica. Es decir, no podrá replicar dicho árbitro si, supongamos, sencillamente se ha afirmado que dirigió mal o que su desempeño en la cancha fue horrible.”

La constitución es de todos

En este blog publicaremos información acerca de los derechos amparados por la Constitución Nacional Argentina, para conocerlos, analizar su ejercicio cotidiano, difundir sus alcances y, sobre todo, ayudar a ejercerlos.

Link al art.